/* ============================================================================================ ExiZap — CAMADA DE ACESSIBILIDADE (WCAG 2.2 AA), ISOLADA ATRÁS DE `.theme-a11y`. COMO LIGAR: cookie `ez-a11y=1`. O `_Layout` e o `_LayoutGuest` leem esse cookie e põem a classe no ``. Sem o cookie, ESTA FOLHA INTEIRA É INERTE — não há um seletor aqui que case sem `.theme-a11y`, e isso é asserção, não promessa: `node NewExiZap.Verificacao/front/contraste-wcag.test.js` (bloco 3) reprova o arquivo se qualquer seletor escapar do escopo. ⚠️ POR QUE UM ARQUIVO SÓ, e não `.theme-a11y` espalhado nas seis folhas: reversibilidade. Reverter a camada é apagar um ``; e "com a flag desligada nada muda" passa a ser verificável lendo UM arquivo, em vez de auditar 1.400 seletores em seis. ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ⚠️ AS DUAS FAIXAS, DE NOVO — e aqui a razão é medida, não estilística. O briefing pediu UM token `--brand-strong` para "links, textos de ação e botões primários com texto branco". No tema claro isso fecha: `#0e7c88` dá 4,93:1 sobre branco E carrega branco a 4,93:1. No escuro NÃO fecha, e não é questão de escolher melhor o valor: · como TEXTO sobre `--surface` (#122329), `#0e7c88` cai para 3,28:1 — precisa CLAREAR; · como FUNDO carregando branco, clarear é exatamente o que não se pode fazer. São dois papéis opostos no mesmo token. Daí a separação: `--brand-strong` é TEXTO e tem par claro/escuro; `--brand-solido` é FUNDO e tem valor único. É a mesma lição que o `exizap-theme.css` registra sobre `--ok`: medir contra um fundo só é meio teste. ⚠️ E A PRIMEIRA VERSÃO DESTA FOLHA ATRIBUIU OS PAPÉIS AO CONTRÁRIO, com `--brand-strong` como fundo. Parecia defensável e era errado por duas razões que só a medida mostrou: o próprio tema diz "a variante `-strong` existe para texto, e só", e as 52 páginas com `